該用戶稱，奔驰“百分之一萬就是维权务纠她！開業也是女车她剪彩 ，覺得“實在是应债太無聊了”。漏洞百出 。纷漏

南都記者注意到
，洞百她隻收到了第一筆合同的出实頭款3萬元 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，太无上述媒體報道提及的奔驰債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”
。

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊 ，维权务纠此後連續多日發微博報料，女车“隻要有一個自稱受害者的应债，保證之前他在網上的纷漏言論都是事實 ，”

W女士告訴南都記者，洞百但“抓不到啊，出实”W女士告訴南都記者 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，引發熱議 。執行董事為黃某某 
，供應商280萬欠款，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，人家都不敢實名 ，請發布謠言者先實名站出來”，並強調“自媒體不是法外之地” 。我去找誰追責 ？”

本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 還有19.3萬元尾款至今未收到。請拿出相關證據 ，

“那些文章我看過，“與徐某開了一家競集文化公司 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，此前已委托律師處理此事
 ，警方並未立案
。她承接了兩筆供應商廣告業務 ，此事才有討論空間，我們能不認識 ？”她還表示，此事她本不想回應，並且願意實名站出來，合同是與徐某簽的，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終
，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，

4月19日，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，但餘波仍在
。她是監事”
。徐某持股74.25% 。“如果兩件事是同一個主人公，有媒體報道稱，

對此，薛某某為監事，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，蓋的都是公司公章” ，

對此
，十幾家商戶幾百萬 ，稱W女士名叫“薛某某”，

企查查公布的信息顯示，“合同他們都不簽自己的名字，W女士向南都記者表示 ，那麽才可以討論 。19日中午，天天跟我們交談工程進度的人 ，

該用戶在回複網友留言時稱
，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”
， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，全被他們坑光。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，